L'année
dernière à Marienbad (1961) |

Résume Le film commence avec une voix qui répète et répète les mêmes phrases et les mêmes mots. Il n’y a personne sur l’écran, mais juste un grand château baroque. Il est très beau, mais il a l’air très froid. Il n’y a aucun sentiment dans les murs, juste un air de solitude. Les invités de l’hôtel de ce château regardent une pièce de théâtre qui est la source de la voix. La pièce est un présage de l’intrigue du film. Il y a un homme et une femme qui sont peut-être des amants, ou peut-être pas et il y a un problème entre eux. La femme n’est pas sûre, mais l’homme insiste que c’est la vérité. La femme hésite à partir peut-être à cause son mari, mais quand l’horloge sonne, elle dit « je suis à vous. » Les personnes sont comme les murs, froids et sans sentiments. Ils susurrent tout le temps, il n’y a pas d’énergie entre les murs ni entre les personnes. Les deux hommes principaux jouent un jeu avec des cartes.L’homme qui était peut-être le mari de la femme principale disait « je ne perd jamais» et il a raison. L’autre homme perd toujours. Il n’y a pas l’air du temps dans cet hôtel immense. L’année dernière, il y avait la possibilité que la femme et l’homme aient eu une liaison, mais ce n’était pas certain. Elle se ne comporte pas comme s’ils étaient des amants. Il pense que peut-être elle l’a oublié. C’est une possibilité, donc il raconte leur histoire. Ils se sont rencontrés l’année dernière, peut-être à Marienbad, peut-être dans un autre endroit. Toujours, ils se revoyaient, mais ils ne s'attendaient pas l'un l'autre. Un jour, ils ont parlé des statues qui étaient un homme et une femme. La femme principale demandait s’il savait les noms de statues. Quand il a dit non, elle a commencé à nommer les statues, et il a dit que c’était possible qu’ils pourraient être eux. Les autres personnes sont arrivées et elle a parlé avec eux. Les statues étaient toujours là. Dans une autre scène, l’homme
principal a décidé de tourner la conversation sur lui-même
parce qu’il veut qu’elle le voie, et il pensait que personne ne la
comprenait, qu’il était le seul qui la voyait. Il disait aussi qu’il
allait à sa chambre. Il ne se souvient pas très bien non plus. À la fin du film, ils décident de partir. L’homme dit que l’année dernière elle lui a demandé d’attendre une année et puis qu’elle partirait avec lui. Ce n’est pas clair si c’est au présent. Elle hésite encore, peut-être pour l’autre qui est peut-être son mari. L’autre homme va à une pièce de théâtre, la pièce du début du film. L’homme qui est peut-être l’amant doit la rejoindre à minuit, et ils partent. L’autre homme est arrivé un peu plus tard à l’endroit où elle attendait. |
Mon point du vue Ce film est très intéressant, mais pas très clair. Je ne suis pas sûre s’il dit la vérité ou non, et aussi, quelle année c’est dans le film, si le film est au présent, au passé, ou au futur. Le style du film est magnifique. Les personnes ne sont pas importantes parce qu’elle ressemblent à des statues, elles ne bougent pas beaucoup, mais l’environnement est très important. C’est parce que la situation est toujours la même. Il y a toujours de gens de la haute société qui ne font rien, qui vivent sans rire, avec beaucoup d’ordre. Il y a toujours des mariages sans amour et des amants. Le film parle de solitude. Aucune personne connaît vraiment les autres. Ils sont toujours limités par les règles de la société. Tous leurs gestes sont très délibérés, il n’y a pas de spontanéité. C’était comme si la vie n’était pas pour eux, mais pour la société, pour la continuation de la société. Comme les autres réalisateurs de la nouvelle vague, Alain Resnais a fait une critique de la bourgeoisie, mais il a été plus sympa que les autres. Il présente la vie de la bourgeoisie comme un destin décidé d’avance avec aucune chance de s’échapper à moins de faire confiance à une personne inconnue. Alain Resnais utilise la camera pour présenter cette vision de la vie comme une prison. Il utilise la répétition et des gestes plus lourds. Il y a aussi une musique très dramatique. Je pense que c’est un mélange entre l’ennuyeux, l’odieux, et l’horrible. Le film est intéressant parce qu’il raconte des souvenirs comme s’ils étaient des souvenirs actuels. Il y a toujours le doute dans les souvenirs et toujours une autre possibilité. La réalité est peut-être la réalité, mais personne n’en est sûre. |

