Résume

Il s’agit dans ce film d’une famille bourgeoise des années cinquante. Le personnage principal est un jeune garçon qui n’a pas de bons modèles à suivre. Le film commence avec les deux garçons qui mendient mais les gens ne les croient pas. L’un d’eux, Laurent, revient chez lui où il trouve son père à son travail et ses frères et sa mère dans la chambre de sa mère. Immédiatement, il est évident que la moralité de cette famille n’est pas la meilleure. Les frères jouent avec leur mère, comme si c’était une copine. Il n’y a pas de symbole d’autorité parce que le père n’est pas là ; il travaille beaucoup. Il est évident aussi que le père ne comprend pas son fils plus jeune, Laurent, parce qu’il n’est pas comme lui ; il a l’air intelligent et heureux. Le père a un petit problème de jalousie envers Laurent que sa mère aime plus que les autres.

Ce problème ne dure pas longtemps car Laurent commence à suivre les traces de ses frères. Un jour quand il saute ses classes et fume dans la rue, il voit sa mère avec un amant. Ça le dérange et il devient mauvais tout de suite après ça. Ses parents vont à Paris à cause des affaires de son père, le laissant avec ses frères. Ses frères décident de faire son éducation sexuelle et l’emmènent au bordel.

Un peu plus tard, Laurent attrape un souffle au cœur. Il a besoin de se reposer pour quelque temps. Il ne va pas à l’école, mais son professeur qui est son confesseur vient lui faire des cours chez lui. Ses parents décident de l’amener en cure. Il y va avec sa mère, et il rencontre un homme qui s’intéresse à sa mère. Laurent est jaloux et à cause de ça, sa mère l’appelle « mon petit mari. » Laurent crée des difficultés à cause de sa jalousie. Il présente l’image d’un mauvais garçon.

Un jour plus tard, sa mère demande qu’il ne revienne pas dans leur chambre l’après midi. Il sait que c’est à cause de son amant. Il reste une partie de la journée avec d’autres jeunes, mais il se sent mal et revient dans sa chambre. Sa mère réalise qu’il est là et arrête sa liaison. Son amant demande qu’elle parte avec lui. Elle le suit, et ne revient pas pendant deux jours. Quand elle revient, elle est triste parce que son amant l’a laissée et est parti à Paris. Elle n’est parti pas avec lui parce qu’elle ne voulait pas laisser ses fils. Elle avait aussi peur de laisser sa vie et son mari.

Elle est ivre et ne peut pas se déshabiller, donc Laurent l’aide. Quand elle est complètement déshabillée, il se couche avec elle et ils font l’amour. Après le fait, sa mère dit que c’est un beau moment et il n’y a pas à avoir honte. Elle dort, mais Laurent part pour retrouver une jeune fille avec qui il passe la nuit pour oublier sa mère. Quand il revient le matin, il trouve son père et ses frères dans la chambre de sa mère. Son père demande d’où il revient et ce qu’il a fait. Alors, il commence à rire, et toute la famille l’imite.

Mon point de vue
Il n’y a qu’un mot dire ce que j’ai ressenti quand j’ai vu ce film pour la première fois : le choc !. Je savais que la nouvelle vague présente la vie et les problèmes de la société sans complexe, mais il y a une différence entre le savoir et le voir. J’ai réfléchi et j’ai réalisé que ce film est un grand commentaire social. Les films de cette époque en Amérique n’ont pas les mêmes émotions ni la même profondeur émotive. Il s’agit dans ce film d’une classe privilégiée qui n’a pas de responsabilité pour la société ni pour elle-même. Les jeunes gens sont complètement irresponsables mais il n’y a personne pour les punir. Il s’agit d’une panne de la société, d’une société sans moralité.

Il y n’a pas dans ce film de différence entre l’amour et la sexualité. Il est possible pour un fils de coucher avec sa mère, parce qu’il n’y a pas de limite. Les parents ne sont pas de bons modèles, et donc ne sont pas des parents. Les catégories d’amour qui créent la société n’existent pas. La sexualité y joue un très grand rôle. Et elle offerte au grand jour.Aux Etats-Unis, il y a eu aussi un mouvement plus libre aussi. Malheureusement, les films américains ne traitent pas ces sujets en profondeur.

Je pense que ce film est une vraie représentation de la vie de cette époque, et les répercussions sont encore senties. Le film est un chef d’œuvre de Louis Malle, pas seulement dans l’intrigue et la profondeur du film, mais aussi dans la cinématographie. Louis Malle prend un sujet délicat et tabou et le présente très bien avec beaucoup de sensibilité. Il connaît le style parfait de filmer des scènes pour un effet maximum. Il sait aussi quand il est temps de s’arrêter pour ne pas aller trop loin. C’est cette connaissance qui fait de Louis Malle un grand réalisateur, peut-être le plus original de la nouvelle vague.